記者葉建雄/綜合報導
金門地方法院112年度國審交訴字第1號被告張○○所涉酒駕致死等案件，於民國112年8月24日上午10時30分宣判，張○○犯不能安全駕駛動力交通工具致人死亡罪，處有期徒刑八年。又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑二年。應執行有期徒刑九年。
離島首例!金門國民法官案！賓士男酒駕撞死人還逃逸 判刑9年/圖葉建雄攝
金門地方法院表示判決結論及簡要事實理由如下： 張○○犯不能安全駕駛動力交通工具致人死亡罪，處有期徒刑八年。又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑二年。應執行有期徒刑九年。張○○於民國112年1月11日晚間11時許至翌日凌晨4時許，分別於兩處飲用酒類，明知飲酒將導致注意力、判斷力、反應與操控能力將顯著降低，不應於酒後駕車，仍於112年1月12日凌晨4時56分許，駕駛白色賓士自用小客車上路，而於凌晨4時57分許，行經金門縣金寧鄉環島西路2段頂埔下38之1號前路段時，亦未注意行車速度應依速限之規定（該路段速限60公里），行經無號誌之交岔路口，更應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況及與前車之間保持隨時可以煞停之距離，猶以時速約93公里之車速，自後方撞擊被害人騎乘之機車車尾，其撞擊力道導致被害人騎乘之上開機車倒地後往右前方滑行約56.7公尺，被害人本人則倒臥在距離撞擊點約65.7公尺處，並因此受有㈠頭頸部：左額顳部頭皮擦傷8乘8公分（伴下方頭皮下出血9乘7公分）、胸鎖骨關節上方頸部條紋挫裂傷數條大達7乘0.1公分（伴有周邊瘀傷）、第一頸椎骨折。㈡軀幹部：左下腹由腰部向內有擦傷35乘10公分、右側第二至第七肋骨外側骨折，及第三至第八肋骨後側骨折、左側第二至第十肋骨外側骨折、第八胸椎斷裂伴有胸部主動脈斷裂出血（左肋膜腔出血500毫升以上、右肋膜腔500毫升以上）併兩側肺臟塌陷、肝贜右葉背側撕裂傷數條。㈢四肢：左手腕背及掌背擦傷數處，大達7乘2公分，右掌背擦傷數處，大達2乘1公分、右膝以下至腳踝內側擦傷數處，大達10乘5公分、左膝內側擦傷5乘2公分、右膝外側擦傷9乘4公分、左小腿外側擦傷10乘5公分、左腳踝外側擦挫傷4乘5公分等傷害，經救護車於同日凌晨5時14分許到達現場，並於同日凌晨5時38分許送至衛生福利部金門醫院急救，仍於同日上午6時11分許因前述胸腹部鈍傷、脊柱及主動脈斷裂、肋骨骨折、血氣胸及大出血等傷勢過重不治死亡。
金門地方法院112年度國審交訴字第1號被告張○○所涉酒駕致死等案件，於民國112年8月24日上午10時30分宣判，張○○犯不能安全駕駛動力交通工具致人死亡罪，處有期徒刑八年。又犯肇事致人死亡逃逸罪，處有期徒刑二年。應執行有期徒刑九年。/圖葉建雄攝
張○○在車禍發生後，已知悉被害人遭其所駕駛之車輛撞擊可能導致死亡之結果，竟基於肇事逃逸之犯意，未下車查看，亦未留在現場採取必要之救護措施或通知警察機關處理，亦未留下足以辨識其為肇事人身分之資料，擅自駕車離開肇事現場而逃逸。其後因友人發現車禍後，懷疑為張○○所為，再由友人駕車將張○○載回肇事現場。於警察到場處理時，警方詢問肇事駕駛者為何人時，張○○則延續先前肇事逃逸之犯意，否認為肇事駕駛，並將責任推向亦在車禍現場之女友，惟因警員發現張○○方為肇事車輛之車主，且顯有飲酒跡象，乃於同日上午6時25分許，經其同意後施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，並調閱案發地點沿線監視器畫面，並向友人查證後，始循線查獲上情。
此案被告坦承全部犯行，酒後駕車之酒精濃度、違反道路交通安全規則之情節，事故後逃逸之犯罪情節，犯罪後尚未與被害人家屬達成和解，及檢察官之求刑等一切情狀，因而量處各罪之刑度，並審酌被告回歸社會復原性等一切情狀，因而定其應執行刑，並於112年8月24日上午10時30分許進行宣判程序。/圖葉建雄攝
本件被告所犯酒駕致死、肇事致人死亡逃逸罪，本院依國民法官法規定的國民參與審判程序，於民國112年8月21日上午進行國民法官選任程序，其後於112年8月22日上午至112年8月23日中午，由本院合議庭三位法官與六位國民法官及二位備位國民法官，全體共同參與審判，並於112年8月23日下午起，至112年8月24日上午進行評議程序，考量被告坦承全部犯行，酒後駕車之酒精濃度、違反道路交通安全規則之情節，事故後逃逸之犯罪情節，犯罪後尚未與被害人家屬達成和解，及檢察官之求刑等一切情狀，因而量處各罪之刑度，並審酌被告回歸社會復原性等一切情狀，因而定其應執行刑，並於112年8月24日上午10時30分許進行宣判程序。
版權所有，非經授權，不得轉載！
